Helicon 3

La pelicula de ahi arriba es la mitica obra de Roman Polansky "La semilla del diablo". El titulo original de la pelicula, es a todas luces mucho mas acertado y lógico que la traducción que se hizo en España, y que dice en el titulo mucho mas de lo que deberiamos saber. Es algo asi asi como llamar a una pelicula de intriga "El mayordomo asesino". La verdad, Parece que estoy continuando una interminable discusion que tuve el sabado sobre las aportaciones de los dobladores y traductores al mundo del cine. Casi una hora nos tiramos despotricando, y creo que solo el ejemplo de esta obra maestra y la barrabasada que le hicieron al titulo basta como advertencia a todos los dobladores/traductores que quieran aportar su granito de arena a una obra que no es suya.



Y para variar me estoy yendo por los cerros de Ubeda, pues como iba diciendo, "Rosemary´s baby" o "la semilla del diablo", creada en 1968 por Roman Polansky y basada en la novela de Ira Levin, es sin lugar a dudas la pelicula de terror definitiva de los 60. Mia Farrow esta sencillamente increible y transmite continuamente la sensacion de que algo no marcha bien. La pelicula no necesita de efectos especiales ni muchos artificios, y se desarrolla en lo que en un principio parece una anodina sucesión de hechos en principio poco relevantes para una pelicula de terror. Pero esa ambigüedad y ese desasosiego que convierte cualquier comida del matrimonio protagonista en una tensa espera y en un monton de "que habra detras de eso". Esa misma ambigüedad consigue que no tengas claro si realmente es una trama sobre brujeria y satanismo o la psicosis de una embarazada, manteniendo hasta el final esa incognita.
Esta pelicula esta llena de un cierto morbo mistico, ya que fue a las puertas del mismo edificio donde se narra la pelicula donde John Lennon fue asesinado. Tambien fue la ultima pelicual que Polansky rodó antes de que su mujer Sharon Tate fuera asesinada por la secta satánica de Charles Manson.

Me ha gustado especialmente como plantea Polansky a la secta satánica, como unos viejecitos la mar de serviciales que te invitan a comer y te preparan mousse de chocolate, lo que en el fondo es mucho mas preocupante que un notas con un casco hecho con los cuernos de un macho cabrio.
Hay una serie de escenas impagables en la pelicula, como cuando Mia farrow se sorprende a si misma reflejada en el tostador comiendose los higadillos de un pollo o al final de la pelicula cuando detiene el cimbreo de la cuna sin niño y con un muñeco en su lugar con un cuchillo de cocina.
No os perdais esta virgueria y ahora que caigo, espero no haber rajado mucho de la pelicula a quien no la haa visto. Lo siento, pero es que me vence el entusiasmo.

No quiero recurrir al tópico tan trillado de "jugamos como nunca, perdemos como siempre", ya que si hay algo que odio del deporte mediatico es la inmensa sucesión de chorradas repetidas mil veces que sueltan nuestros deportistas (casi siempre futbolistas), a la hora de responder a las preguntas mas sencillas; los consabidos "debemos salir al campo a por todas", "el equipo ha jugado bien pero la fortuna no ha acompañado" etc, etc. Pero por mas vueltas que le doy tengo que recurrir a el. No tendria que sulfurarme tanto como estoy ahora, pero por mucho que uno intente no sentirse identificado con los deportistas del pais, pues como que no se puede, terminas viendo a eso atletas como la representacion de tu dignidad nacional, y las olimpiadas una competicion de orgullos nacionales, y no deberia ser asi. De hecho es bastante tonto, pero todos tenemos un pequeño nacionalista dentro.

Y si, me escuece que España haya perdido en los dos deportes que con mas interes seguia en estas olimpiadas, balonmano y baloncesto, y si, se me podra decir lo de siempre, que si los arbitros nos la juegan, que si eran los americanos y ya se sabe, que si a Navarro no le ha entrado ni un triple, que si mas se perdio en cuba... lo de siempre. Y como siempre, arrasamos en las fases previas y en cuartos, nos pasan por la piedra. Es algo que va inherente al deporte español. Ea, ya me he desahogado.
PD: Y el otro deporte que seguia con interes, el taekwondo, por lo que veo vamos por los mismos derroteros, me acabo de levantar y ya han echado a dos de la lucha por las medallas. ARG.

Ya he terminado de leer blankets, de hecho, ya me lo he leido dos veces, y aun con sus casi 600 paginas, os puedo asegurar, que lo he hecho casi sin darme cuenta. Hay un adjetivo para esta novela gráfica: sincera. Y aunque Craig Thompson lleva a cabo su obra con un inmenso lirismo y emotividad, no por ello el comic deja de ser sincero y realista.

La obra toca una gran cantidad de temas, el primer amor, la angustia adolescente, los traumas infantiles, la familia, el crecimiento de la fe religiosa y su perdida, la busqueda de una vocación...
Todos estos temas estan directamente relacionados entre si, por que realmente este comic es una biografia de una parte de la vida del propio autor. Y es ahi donde se ve la implicación de la obra, una implicación que sorprende bastante, porque en muchos de los pasajes se puede ver un inmenso rencor con las personas importantes de su infancia, sobre todo deja ver el miedo que sentia, miedo a los matones del colegio, miedo a su padre, miedo a lo que se le decia en la iglesia, y sin embargo su obra esta dedicada "a mi familia, con amor".

La historia principal, la de su amorio con Raina, es "dolorosamente hermosa" y deja ver los sentimientos adolescentes que pasan a traves de la mente de Craig durante ese primer amor, y como descubre, que lamentablemente, las cosas no funcionan asi.
Este tebeo tambien encierra una tremenda crítica a la religion que se practica en la America profunda, a sus dogmatismos y a sus restricciones, y sobre todo en la forma que tiene de educar ese sentimiento religioso.
El dibujo, como decia antes es tremendamente lírico, es casi como estar viendo dibujada una cancion de radiohead o de muse (existe una banda sonora hecha especialmente para el comic, y tengo bastante curiosidad por oirla), juega continuamente con la belleza idealizada, con imagenes oníricas, con dibujo naïf y con lo grotesco, todo perfectamente combinado.
Por ponerle alguna pega, algunos de los personajes o de las situaciones, puedan resultar algo tópicas o dar la sensación de que ya se han visto, aunque creo que el autor buscaba esa sensación en cierto modo.

En definitiva, el premio Eisner que ha ganado este año (los Eisner vienen a ser algo asi como los oscar de los tebeos) lo ha merecido sin lugar a dudas, y un 10 para astiberri, que se la ha jugado editando una obra tan voluminosa con un formato tan cuidado. byez

blank4 

blank2 

blank3 

blank1 

Maldita sea!!, acabo de llegar de Ala delta (la tienda de tebos local) y me siento como si viniera del cerro de pillar una papelina, es decir, una culpabilidad terrible en dilapidar mi escasa fortuna en vicios. Suelo tener arranques consumistas de este tipo, pero el de hoy ha sido atroz: Blankets.
He oido maravillas de este tebeo , echadle un vistazo a este blog y entendereis mi curiosidad: http://www.lacarceldepapel.com/index.php?m=200307#90575400
solo lo he abierto y le he echado un vistacillo, y la verdad es que el dibujo tiene muy buena pinta. Bueno, cuando vuelva el lunes de mi cura de relajacion, os contare como ha ido.

Por cierto, el cambio de tercio de conciiertos de smiths a tebeos, se debe a que soy una persona muy influenciable, y el otro dia mi amigo fletcher me dijo que a nadie le interesaba un concierto de los smiths del 85, algo con lo que no esto del todo de acuerdo, pero vaya, quiero abarcar todos mis vicios en este blog, y ya que me pongo, que me lea alguien aparte de yo mismo :)

Ah, y ya que estoy mencionando gente, gracias a Alvarito por darme la peta con que insistiera con los sonic youth, mira que me resultaban empachosos, pero estoy escuchando el "Sister" y estoy teniendo una hemorragia de placer :) Fantastico.
Nos vemos el lunes. Dejad algun comentario, andaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Por fin me he decidido a comenzar este blog. En principio su unica finalidad va a ser mostrar mis filias y mis fobias a quien se deje caer por aqui (que imagino que no seran otros que yo mismo y algun que otro conocido). En cualquier caso no se me ocurria por donde empezar, y al fin he dado con la tecla y como titulo, ya lo tengo.

Mi padre siempre me ha dicho que tengo el don de la inoportunidad, y como no me gusta dejarlo por mentiroso, casi nunca, voy a comportarme acorde a sus expectativas. Creo que esta es la peor semana para alabar a Morrisey en este pais desde hace mucho tiempo, pero me encontre el otro dia, listo para su descarga en la mula el concierto mitico que los smiths dieron en Madrid en 1985.
Y digo que es mala semana porque despues de la inmensa caraja que se ha armado en Benicassim por la cancelación del concierto que muchos llevaban esperando meses, sino años, sino desde este concierto que voy a comentar. Y lo ha cancelado Morrisey por extrañas circunstancias que ni la organizacion del fib termina de aclarar, ni los representantes de Morrisey terminande asumir. Porque despues de este concierto, los smiths que yo sepa no volvieron a actuar por estos lares, lo que añade mas inri tanto a la cancelacion como al concierto que voy a comentar.

Aunque llevo enganchado a la discografia de los smiths desde hace mas de un año, no terminaba de comprender por que se le aguantan las mamonadas que se le aguantan a Morrisey, y despues de este concierto lo he comprendido, es un hito historico hecho carne. Ya no es ni por lo que vaya a cantar en sus proximos conciertos, su "you are the quarry" tampoco es nada del otro mundo, es porque representa un monton de cosas para mucha gente.

El concierto se desarrollo el 5 de mayo de 1985 en el paseo de Camoens, en Madrid y segun todas las fuentes que he consultado es el concierto mas grandioso que dieron los smiths en su historia. La policia local madrileña afirmo que se dieron cita mas de 200.000 personas en el concierto, cifra curiosa, ya que apenas habian vendido unos miles de discos en España, aunque bien es cierto que el concierto era gratuito. La grabacion la realizo TVE para el mitologico programa "La edad de oro", y la verdad es que su calidad es lamentable, sin embargo, se deja ver, se ve perfectamente la fuerza que tenia Morrisey, y mas importante aun, la maravillosa camisa de lunares que llevaba, de lo mas nonaino, os lo aseguro, y tocado con un precioso sombrero cordobés colorado. Impresionante.
Durante el concierto tocaron casi todas las canciones de sus dos primeros discos, "the smiths" y "Meat is Murder", y las fueron dosificando exactamente como la gente quiere, dejandose para el final las dos maravillas de "this charmig man" y "you have everything now". No iban a promocionar el disco, no se dejaron nada en el tintero, echaron el resto y sacaron toda su artilleria. Y la gente se lo agradeció.
Morrisey me ha recordado sobre el escenario a una especie de Santiago Auserón supervitaminado y mineralizado, es increible, no dejaba de moverse como una diva durante todo el concierto, se bambolea, y baila como si nadie lo mirara (o como si lo mirase todo el mundo). Cada vez que podia juguteaba con el publico y le acercaba la mano para que lo cogieran, y el no dejaba de cantar en ningún momento. Contrasta con Johny Marr, tremendamente sobrio y un monstruo con la guitarra, es increible como sonaba, teniendo en cuenta los medios de la época, y la terrible grabación de la cinta. Pero sobre todo como su actitud altiva de James Dean haciendo contrapunto al sarasa de Morrisey.
Este concierto es además un documento histórico, cuando enfocan a la gente se te pasa por la cabeza el momento tan peculiar que se estaba dando en Madrid, la explosión social que se estaba dando, y si serian conscientes de todo aquello los que estaban en el concierto. Me encantaria hablar con alguien que hubiera estado alli, asi que si por casualidad alguien que estuvo alli lee esto, que sea el primero en estrenar los comentarios del blog :)

Me estoy dando cuenta que esto se alarga ams de lo que deseaba en un principio, asi que, como principio y estreno del blog ya esta bien. Nos vemos pronto. Mercurio.